귀납법 연역법 차이는? 간단 예시 사례 주의점

귀납법, 연역법은 보통 어렸을 때 학교에서 배웠던 개념입니다

하지만 성인이 되어서 보니 귀납법? 연역법? 왠지 생소하게 다가올 뿐입니다

그래서 오늘은 간단하게 이 둘의 개념과 차이에 대해 알아보겠습니다

 

 

귀납법이란?

개별적인 사실들을 종합하여 일반적인 결론을 도출해내는 방식을 귀납이라고 합니다

그렇기 때문에 추론할 때 사용된 사실들 이외에 그와 반대되는 사실이 발견될 시 도출된 결론은

언제든지 부정될 수 있습니다 

 

즉 개별적인 사실들(아래)부터 결론(위)을 짓는 바텀업 논리 전개 방식입니다

 

 

귀납법 예시, 사례

A라는 새는 까만색이다

B라는 새도 까만색이었다

C라는 새도 까만색이었다

그러므로 모든 새는 까만색이다

 

이때 사용된 사실(A, B, C의 새들이 모두 까만색) 들을 이용해 추론을 하였다면 현재까지 모든 새는 까만색이 됩니다

그러나 반대되는 사실이 발생했을 때(D라는 새는 까만색이 아니었다) 모든 새는 까만색이다 라는 결론은 부정됩니다

 

그래서 귀납법의 중요한 점은 얼마나 많은 사실들을 사용했는가입니다

 

 

 

연역법이란?

일반적으로 부정할 수 없는 결론을 가지고 추론하여 개별적인 사실들 또는 새로운 결론을 도출하는

탑다운 논리 전개 방식입니다

연역법의 가장 주의할 점은 언제든 부정될 수 있는 귀납법의 결론과는 달리 참인지 거짓인지 명확해야 한다는 점입니다

왜냐하면 이로 인해 전혀 다른 개별적인 사실들이 도출될 수 있기 때문이지요

 

 

연역법 예시, 사례

사람은 죽는다

A는 사람이다

그래서 A는 죽는다

 

사람은 죽는다 라는 부정할 수 없는 사실이 연역법 추론을 시작할 수 있는 결론(위)이 되어

이를 바탕으로 A는 죽는다라는 개별적 사실(아래)을 도출할 수 있습니다

위에서 말씀드렸듯 명확한 결론이 바탕이 되어야 하는 점이 중요합니다

 

 

귀납법과 연역법의 차이는?

 

연역법은 결론(위)을 기준으로 개별적인 원리(아래)를 도출합니다 [결론은 명확한 참이어야 합니다]

귀납법은 개별적인 원리들(아래)를 근거로 결론(위)을 도출합니다 [결론은 언제든 부정될 수 있습니다]

 

꼭 이런 추론 방법들이 어디 토론대회 라든지 그런 장소에서만 쓰이는 것은 아닙니다

의식하지 않으면 알아챌 수 없지만 일반적으로 사람과 사람 사이에 대화를 할 때도 흔히들 사용되는 개념인데요

 

특히 우리가 사는 사회에서 연역법적 추론은 위험성이 큽니다

모두가 인정하는 일반적인 결론은 사실 그리 많지 않기 때문이죠

(그리고 확실한 참인 결론은 서로 가타부타 이야기할 거리도 없기도 하고요)

 

갈등이 일어나는 이유 중 하나가 서로가 연역법을 근거로 상대방에게 자신의 의견을 어필하기 때문입니다

 

정답이 A라고 정해놓은 사람과 정답이 B라고 정해놓은 사람이 자신의 정답(연역법적 추론)을 대전제로 못 박아놓고

이야기해봤자 서로가 합의된 결과를 이끌어내기는 어렵기 때문입니다